YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4282
KARAR NO : 2010/7051
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1994 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 114 ada 23 parsel sayılı 12.142,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın yaklaşık 900m2 yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, Hazine; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, …; taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra …’ın davasının reddine, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 816,94 m2 ve 516,59 m2 yüzölçümlü kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 10.809,07 m2 yüzölçümlü bölümünün payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine tarafından (A) ile işaretlenen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp ekip çalışmalarının 30.12.1976, itirazlı yerlerde komisyon kararının ise 25.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.