YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4313
KARAR NO : 2010/8056
KARAR TARİHİ : 09.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Orman Bakanlığı ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 471 parsel sayılı 6.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1952 tarih 26 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak elma bahçesi niteliği ile … adına 1968 yılında tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ırsen intikal yoluyla Nedret Güven ve ortaklarına geçmiştir.
833 parsel sayılı 2.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1952 tarih 27 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … Bayar adına 1968 yılında tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla … Gülen’e ondan da ırsen intikal yoluyla Nedret Güven ve ortaklarına geçmiştir.
01.11.2006 tarihinde 471 parsel; 1642 ila 1644 parsellere, 833 parsel ise 1645 ve 1646 parsellere ifraz edilmiştir. 1643 parsel sayılı 2.073,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz elma bahçesi niteliği ile, 1646 parsel sayılı 1.135,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile Nedret Güven ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup her iki parselin beyanlar hanesine 1.11.2006 tarihinde “taşınmazın tamamı 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamındadır” şerhi konulmuştur.
Davacılardan Nedret Güven ve arkadaşları vekili; 1643 ve 1646 parsellerin 1950 yılında makiye ayrıldığı ve … tevzi komisyonunca topraksız çiftçiye dağıtıldığı, YİBBGK’nun 1993/5-1996/1 sayılı kararı uyarınca geçerli tevzi tapularının olduğu, orman ile ilgisinin bulunmadığı, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle, … ve Orman Bakanlığı ile … vekili; çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıklarından tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra … ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, bakanlıkların davasının reddine, dava konusu 1643 ve 1646 parsellerin beyanlar hanesine konulan “taşınmazın tamamı 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamındadır” şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm … ve Orman Bakanlığı ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların, 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldıkları, daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla da orman rejimi dışına çıkarıldıkları belirlenmiş ise de, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldıkları, … tevzi komisyonunca gerçek kişiler adlarına dağıtım ve tescillerinin yapıldığı, taşınmazların tamamının tevzi haritası ı kapsamında kaldıkları, çekişmeli parsellerin eğimlerinin % 2 – 3 olduğu, orman ve … muhafaza karakteri taşımadıkları, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceğinin Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D,’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiği ve taşınmazların makiye ayırmadan sonra 4753 ve 5618 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca tevzi edildikleri anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.