YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4469
KARAR NO : 2010/6492
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tespitinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 9057.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 4342 Sayılı Mera Yasasına göre yapılan tespit ve tahdit çalışmaları sırasında mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera olarak yapılan mera tespitinin iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28.05.1966 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Tapulama Kananu çalışmasına esas olmak üzere yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmeştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.