Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/4660 E. 2010/10134 K. 15.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4660
KARAR NO : 2010/10134
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine Avukatı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 15.12.2008 tarihli dilekçesiyle, tapuda Hazine adına kayıtlı olan … Beldesi 1477 sayılı parselin 316 m2’sini teşkil edecek şekilde yüzölçümü payda kabul edildiğinde parselin 316 payının, 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre … Genel Müdürlüğü tarafından satıldığı, ancak tescil işleminin bu güne kadar yapılmadığı, … Beldesi 1477 sayılı parselin 316 payının davalı Hazine adına olan tapu kaydını iptaline ve adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, … İlçesi … Beldesi 1477 sayılı parselin Hazine adına olan 316 payının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemi kesinleşen ve Hazine adına tapuya tescil edilmiş olan taşınmazın bir kısım payının 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre satın alındığı ancak tescil işlemini yapılmadığı savıyla tapu kaydını iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 14.04.1977 tarihinde ilan edilip 14.04.1978 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlama dışı kalmış ormanlarda orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 05.04.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.