YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4668
KARAR NO : 2010/9207
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … Köyü 487 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliğinde davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı HAZİNE, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil etmeyen, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, 487 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/04/2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ,çekişmeli taşınmazın üzerinde tarımsal üretime elverişli hale getirme amacına yönelik herhangi bir imar – ihyanın yapılmadığı, Alakır Çayının akış mecrası içinde kaldığı bu hali ile 3402 sayılı Kadastro kanununun 14 ve 17. Maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı belirlenerek, … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.