YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4797
KARAR NO : 2010/7716
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2009 gün ve ….sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1952 yılında makiye ayrıldığı daha sonra, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, çekişmeli parsellerin, genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen 259 sayılı parselin, orman ile ilgisi olmadığından yönetimleri adına tescili istemiyle Vakıflar Yönetimi tarafından, Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, orman tahdidi dışında ve Vakıflar Yönetiminin tutunduğu 1936 tarih 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen, 155900 m2 yüzölçümündeki bölümünün Muratpaşa vakfı adına tesciline geri kalan 1050 m2 bölümün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Tapulama Mahkemesinin 05.09.1988 gün ve 1988/238-173 sayılı kararın kesinleşmesiyle, Vakıflar Yönetimi adına tapuya tescil edilen 155900 m2 yüzölçümündeki 544 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, çekişmeli parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin Tapulama Mahkemesinin 05.09.1988 gün ve 1988/238-173 sayılı kesinleşmiş kararının 766 Sayılı Yasanın 55, 3402 Sayılı Yasanın 34. maddeleri gereğince, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında, tarafları bağlayan kesin hüküm oluşturduğu, koşullarının oluştuğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda, davalı … adına kayıtlı olan çekişmeli … Köyü 7513 ada 5, 10, 7514 ada 1 sayılı parseller ile paylı olarak Hazine ve davalı … adına kayıtlı olan çekişmeli 7513 ada 1, 2, 4, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parseller, genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, Vakıflar Yönetiminin tutunduğu hakem kararı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı orman ile ilgisinin olmadığı belirlenerek Kadastro Mahkemesinin 05.09.1988 gün ve 1988/238-173 sayılı kararıyla ifrazen Vakıflar Yönetimi adına tapuya tescil edilen 544 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.