YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/483
KARAR NO : 2010/3155
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 08/11/2008 gün ve 2008/6771-7402 sayılı kararında; “yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, bozma kararına uyulmakla lehine bozma kararı verilen taraf yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu, bu hakkın zedelenmemesi için bozma kararında yer alan hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerektiği, ancak bozma ilamında çekişmeli taşınmaza komşu tüm parsellerin onaylı tutanak örnekleri ile dayanağı olan belgelerin getirtilmediği, mahalli bilirkişiler ve tarafların bildireceği tanıklar dinlenerek arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hakkında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 154 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1952 yılında 3116 Sayılı yasa hükümlerine göre yapılmıştır. Daha sonra 1994 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmış ve 06/06/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.