YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4838
KARAR NO : 2010/5854
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Mahallesi, … mevkiinde,hudutları …. yolu, … oğlu, töngelli …, güllük bahçesi, …’ya inen … …, . olan 64 … yüzölçümündeki taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağı halde, davalılar tarafından 19011/1958 tarih 20 sayılı tapu ve zilyetlik iddiasıyla bu taşınmazın haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek davalıların haksız el atmasının önlenmesi ve 19011/1958 tarih 20 sayılı tapu kaydının iptali istemiyle 20/11/1978 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece yargılama sırasında yörede orman kadastrosu yapıldığından, davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davaya konu taşınmazlar hakkında, … Mahallesinde 1976 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda 160 ada 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 90, 91 ve 92 parsel numarası verilerek tespit tutanağı düzenlenmiştir.
Mahkemece KABULÜNE, … Mahallesi 160 ada 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına TESCİLLERİNE, karar verilmiş, hüküm davalılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25/04/1989 tarihinde ilan edilen ve temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davalının tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.