YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/485
KARAR NO : 2010/1592
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … Mahallesi 272 ada 1 parsel, 273 ada 1 parsel, 274 ada 1 parsel ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapulu arazileri olduğunu,bu alanlarda iki kez imar uygulaması yapıldığını, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerlerin kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazlardan 272 ada 1 parsel, 273 ada 1 parsel, 275 ada 1 parsele yönelik davanın kabulü ile orman kadastro komisyonunun işleminin iptaline, taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, dava konusu 274 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise kısmen kabulüne ve 21.07.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (1B) ile gösterilen 4300,47 m²’lik kısmının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (1A) ile gösterilen 136,53 m²’lik kısmın ise orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazlar … Mahallesi 206 ada 45, 46 ve 61 nolu parseller iken 1997 yılında yapılan imar uygulamasıyla 272 ada 1 parsel, 273 ada 1 parsel, 274 ada 1 parsel ve 275 ada 1 sayılı parsellere ifraz edilmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların-bu kavram içine önceki yıllarda genel arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm araziler girmektedir- ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan çekişmeli parsellerin, orman kadastrosuna 6 aylık süre içinde itiraz edilmiş olduğundan, taşınmazların orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada her ne kadar 1960 tarihli memleket haritasında tamamı açık alanda kalsa da, 1987 tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre bu taşınmazlardan 274 ada 1 parsel taşınmazın (1A) kısmının koyu renkli ağaçlıklı alanda görüldüğü, dosya içinde bulunan 06.05.2009 havale tarihli orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün eğiminin % 10-15 olduğu, üzerinde 30-40 yaşlarında meşe ağaçlarının bulunduğu, tarımsal amaçlı kullanılmadığı ve tarım arazisi vasfında olmadığının belirtildiği, 274 ada 1 nolu parselin (1B) bölümünün ve dava konusu diğer parsellerin ise
2010/485-1592
eğiminin % 10-15 olduğu, yakın geçmişte işlenmemiş olduğundan otsu bitkilerle kaplı vasıfsız çayır niteliğinde bulundukları anlaşılmakla mahkemece yazılı biçimde davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.