YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5069
KARAR NO : 2010/8791
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 107 ada 72, 112 ada 145 ve 113 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1859.99 m2, 2188.25 m2 ve 2610.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 72 ve 112 ada 145 sayılı parsellerin tamamı ile 113 ada 2 sayılı parselin (A) kısmının tespitinin iptaline ve 107 ada 72, 112 ada 145 sayılı parsellerin tamamı ile 113 ada 2 sayılı parselin krokide (A)=1250 m2 kısmının orman nitelliği ile Hazine, 113 ada 2 sayılı parselin (B)=1360.25 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 113 ada 2 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 113 ada 2 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.