YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5070
KARAR NO : 2010/8798
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi vekili tarafından, davalı … aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile Kadastro Mahkemesinin 2005/308-385 sayılı ve 07.12.2005 günlü kararın kesinleştiğini, infaz için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğinde dava konusu parsellerden 180 ada 23 parsel hakkında yanlış hüküm kurulduğunu, keşfin ve incelemenin 183 ada 23 parsel üzerinde yapıldığını ve karar krokisinin de 183 ada 23 parsele ait olduğunu, ancak kesinleşmiş hükmün 180 ada 23 parsel hakkında olduğundan infazının olanaklı olmadığını, yargılamanın yenilenerek 180 ada 23 parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde … yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbiri bulunmadığından, yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen 12.05.2009 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmiştir.
Dava, yargılamının yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemenin 2005/308-385 sayılı dosyasında davalı olan 180 ada 23 parsel üzeerinde keşif yapılıp, infaza elverişli kroki düzenlenip, karar verilmemiş, sehven 183 ada 23 parsel üzerinde keşif yapılarak karar verilmiştir. 180 ada 23 parsel hakkında halen bir karar verilmemiş olduğundan, bu parsel hakkında açılmış olan davanın halen derdest olduğu kabul edilmeli, Orman Yönetiminin talebi üzerine mahkemece … bir esasa kaydedilip, doğru ada ve parsel üzerinde keşif yapılıp, yeniden karar oluşturulması gerekir. Bu nedenle; olayda H.Y.U.Y’nın 445. maddesindeki koşullar bulunmadığı belirlenerek … olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.