YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/517
KARAR NO : 2010/3854
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … mevkii 113 ada 30 parsel sayılı 843,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalılar murisi … Yolsal adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davayı … Yolsal mirasçılarına yaygınlaştırmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle KABULÜNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tesbitinin dahili davalılar murisi … adına tesbit edildiği, dahili davalıların tesbitten ve davadan haberdar olduktan sonra bir hafta bile dolmadan davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri, bu nedenle aleyhlerine haksız olarak dava açılmasına sebebiyet verdiğinin de söylenemeyeceği gözetilerek, davalının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 25/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.