YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5186
KARAR NO : 2010/8483
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak yörede 1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 17.07.1996 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında … Mahallesinde bulunan 10 dönümlük taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine öngörülen 6 aylık itiraz hakkının geçtiği, davacının herhangi bir tapu kaydına da dayanmadığı, kaldı ki; davanın süresi içinde açıldığı düşünülse bile orman bilirkişilerin raporuna göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.