YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5198
KARAR NO : 2010/8438
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.02.2009 gün … sayılı bozma kararında özetle; “Davacıların tutundukları tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, 15-20 yıl süreyle taşınmazı kullanmadıkları, iradi terk ettikleri, diğer taraftan eski tarihli memleket haritasında taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden … olarak gözüktüğü, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde düzenlenen koşulların oluşmadığından davanın reddine, taşınmazların hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu Abana İlçesi Merkez Mahallesinde bulunan 84 ada 11, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.