YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5280
KARAR NO : 2010/8921
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı Tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 176 ada 2 parsel sayılı 1317 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden iki katlı kargir ev ve bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla; müdahil Orman Yönetimi ise, kısmen 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine ve dava konusu taşınmazın (A)=1039 m2 ve (B)=10 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (C)=267 m2 bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün yörede 1992 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, (B) harfli bölümünün ise orman bütünlüğü içinde yeraldığı, orman niteliğindeki taşınmazlar üzerinde zilyetliğin söz konusu olamayacağı, yörede 4999 Sayılı Yasa gereğince yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı ve 1992 yılında kesinleşen orman sınırları içindeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak 4999 Sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonlarına orman sınırlarını değiştirme yetkisinin verilmediği, (C) bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 3402 sayılı yasanın 14. ve 17. maddesi hükümlerinin davalı yararına gerçekleştiği gözönüne alınarak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.