YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5412
KARAR NO : 2010/9173
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … …, …, … … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 228 ada 72 parsel sayılı 298765,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde kendi zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığını, bu kısımların adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 25.06.2009 tarihli krokide (D)=2043,05 m2’lik bölüm üzerindeki evin davacı …’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … …, …, … … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- Davacılar … …, … …, … ve … …’ın temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun Biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2- Davalı … ve Hazinenin dava konusu taşınmazın krokide (D) harfi ile gösterilen bölümü üzerine konulan şerhe yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak orman niteliği ile tesciline karar verildiği ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince devlet ormanları üzerine kısıtlayıcı hiçbir şerh konulamayacağı yasanın amir hükmü olduğu halde orman olarak tescile karar verilen taşınmaz üzerine davacı … lehine şerh konulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan açıklanan nedenlerle; davacılar … …, … …, … Koçyiğit ve … …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine,
2- Yukarıda 2. Bentte açıklanan nedenlerle; davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin şerhe yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 28/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.