YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5442
KARAR NO : 2010/8970
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine … Köyü 836 parsel sayılı taşınmazın, tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu, davalının taşınmazı haksız olarak kullandığı inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduğundan el atmasının önlenmesine, inşaatın yıkımına, yıkım masrafları ve enkaz kaldırma bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.05.2007 gün …. sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan … raporunun infaza elverişsiz olduğu, davalının taşınmaza ev dışında meyve ağaçları diktiği, buğday ektiği halde mahkemece sadece ev yerinin ölçülerek karar verildiğini, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak ev yapılan, meyve ağacı dikilen ve buğday ekilen yerlerin yüzölçümleri belirlenip, … bilirkişi tarafından düzenlenen krokide gösterilmesi ve davalının bu bölümlere de yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmesi, inşaatın yıkım ve enkaz taşıma giderlerinin hükmün infazı sırasında İcra Müdürlüğünce belirlenecek bedel üzerinden alınmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 500 m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik el atmasının önlenmesine, krokide kırmızı renk ile işaretlenen 35 m2 yüzölçümlü harabe bina ve yeşil renk ile işaretlenen 465 m2 yüzölçümlü alan üzerindeki ağaçların kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , el atmanın önlenmesi ve yıkım niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.