YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/550
KARAR NO : 2010/3578
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 122 ada 262 ve 267 parsel sayılı sırasıyla 4089.42 m2 ve 12721.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 267 parselin ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine, 262 parselin bağ niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … Konur adına tesbit edilmiştir. Davacı, 262 parselin dedeleri olan … … Konur’dan babalarına, ondan da kendilerine kaldığını, 40-50 yıldır kullandıklarını, 267 parselin de bir kısmının kendilerine ait olduğunu ve adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parsellerin tespitinin iptaline ve 122 ada 267 parselin (C)=514.27 m2 kısmının … adına, (D)=12206.97 m2 kısmının tespit gibi Hazine adına, 122 ada 262 parselin (A)=1763.40 m2 kısmının … adına, (B)=2326.02 m2 kısım ise … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 267 parselin (C) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 20.03.2006 – 20.09.2006 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.