Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/5551 E. 2010/8677 K. 17.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5551
KARAR NO : 2010/8677
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 152 ada 1 parsel sayılı 15724,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, … 1944 tarih ve 61 sıra numaralı tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak tesbitinin iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE ve çekişmeli … Köyü 152 ada 1 sayılı parselin 10.02.2008 tarihli rapor ve krokilerde (D) ve ( E ) ile gösterilen beyaz renk ile boyanan alanların orman niteliğiyle tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırları, 5304 Sayıl Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 Maddesi hükmüne göre belirlenmiş, ve orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, güncel olarak kısmen orman ağaçları kısmen de fındık ağaçları ile kaplı olduğu, ancak tapu ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, davacı tarafın tutunduğu 10 dönüm yüzölçümündeki tapu kaydının orman içinde kalan sınırları itibariyle değişebilir nitelikte sınırlar içerdiği, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, sabit sınırlarından uygulandığında, öncesi orman olan çekişmeli parseli kapsadığının söylenemeyeceği, kaldı ki; bir an için çekişmeli parseli kapsadığı söylense dahi, 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanlar devletleştirildiğinden, tapunun hukuki değerini yitirdiği gözetilerek davanın kabulüne karar
verilmesinde” isabetsizlik yoktur. Ancak; Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adını tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, 152 ada 1 sayılı çekişmeli parselin Mahkemenin 23.05.2007 gün ve 2006/20-102 sayılı dosyasında da dava konusu edildiği, 152 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, dosya aslının getirtilerek bu dosya içine konulduğu gözetilmeden taşınmazın (D) ve (E) bölümlerinin tapuya tesciline karar vermekle infazda zorluğa yol açılacağı gözetilmemişse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine ikinci bent olarak “2-karar kesinleştiğinde, …İlçesi … Köyü Nusret Tepe mevkii 155 ada 1 nolu parselin Kadastro Mahkemesinin 23.05.2007 gün ve 2006/20-102 sayılı kesinleşen kararında olduğu gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilinin sağlanması için Kadastro Mahkemesinin 23.05.2007 gün ve 2006/20-102 sayılı karar ve dosya aslı ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.