YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5570
KARAR NO : 2010/8318
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, davalılar adlarına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 554 parsel sayılı 7850 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman kadastrosu sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B)=3392.32 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A)=4457.68 m2 bölümünün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.02.1940 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. madde uygulaması vardır. 3302 Sayılı Yasanın 2/B uygulamaları 26.04.2005’de ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve … bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu taşınmazın temyize konu (A) bölümünün 02.02.1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı ve 2/B madde uygulamasına konu olmadığı belirlenerek kaydın kısmen iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.