YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5673
KARAR NO : 2010/8837
KARAR TARİHİ : 22.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay ….Hukuk Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/11132-13996 sayılı kararında özetle; “Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki, davacı … Yönetimi …Köyü 101 ada 47, 48 ve 46 parsellere yönelik olarak ayrı ayrı olarak kadastro tesbitine itiraz davaları açmış ve kadastro mahkemesinin sırasıyla 2006/75 – 248, 2006/76 – 249 ve 2006/74 – 247 sayılı (Dairemizin 2009/11128, 2009/11134 ve 2009 /11132) sayılı dosyalarında davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuş ve davacı … Yönetimi tarafından red edilen (B) harfli bölümler için hükümler temyiz edilmiştir. Söz konusu dosyaların aynı gün incelenmesinde bu taşınmazlara komşu olan 101 ada 44 parselin kadastro mahkemesinin 2006/73 – 106 dosyasında ve komşu 101 ada 49 parselin ise kadastro mahkemesinin 2006/ 77-6 sayılı dosyasında orman yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu hükümlerin kesinleştikleri anlaşılmaktadır. Eldeki temyize konu olan dosyalarda temyize gelen tarafın sıfatına göre dava konusu olan 101 ada 46, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazların (A) harfli bölümlerinin orman olma olgularının kesinleştikleri, sadece (B) harfli bölümlerinin temyize konu oldukları, bu taşınmazların kadastro paftasında tüm yönlerden 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili oldukları ve bu taşınmazlara komşu olan 44 ve 49 parsellerin hükmen orman olarak tescil edildikleri ,herhangi bir mülkiyet belgesinin bulunmadığı, göz önüne alındığında 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde bulunduklarının kabulü gerekmektedir. Orman içi açıklık ve boşluklar ile orman ve … muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, yasa gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. Maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması öngörülmüştür. Bu tür yerler zilyetlik yolu ile kazanılamaz ve özel mülk olarak tescil edilemez.
Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacı … Yönetiminin davasının tamamen kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiş, mahkemece bozmaya uyulduktan davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 46 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.