YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5751
KARAR NO : 2010/5770
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde yörede 1993 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında, … Köyü 117 ada 53 parsel sayılı 3897,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalı adına tescil edilmiş olduğunu, oysa taşınmazın 63 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 2/B alanı olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptal edilerek aynı parsel numarası verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır ve işlem kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın yüksek eğimli, öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu ve Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 18/2. maddesine göre ormanların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı halde, kadastro ekibince yanlış uygulama sonucu davacı adına belgesizden zilyetliğe dayanılarak oluşturulan tapunun yolsuz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirlenerek tapu kaydının iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.