YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5854
KARAR NO : 2010/9498
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/06/2006 gün ve 2006/5115- 8329 sayılı bozma kararında özetle; “Davacılar adına tescile karar verilen … bilirkişi krokisinde (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümler 1942 yılında yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılmış, 1997 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan 2/B sahaları Hazine mülkü olup, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine konu olamayacağı düşünülerek davanın reddine” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyünde bulunan krokide 15896 m2’lik taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 16/12/1997 tarihinde ilanı yapılarak, dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılmış ve 10/09/1960 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.