YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5903
KARAR NO : 2010/9234
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/05/2008 gün ve 2935-7381 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Yenifoça Beldesi 3136 sayılı parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun 1993 yılında düzenlenen aplikasyon ve 2/B haritasına uygun olduğu, ancak 1948 yılında düzenlenen ilk orman kadastro haritasındaki 379 ile 380 numaralı orman sınır noktalarından oluşan hatta açı ve mesafe yönünden benzemediği, aplikasyonun yeri bir orman kadastrosu olmayıp, daha önceki çalışmalarda belirlenen orman sınır noktalarının arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olduğu, bu nedenle 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen ilk orman kadastro harita ve tutanaklarının sağlıklı biçimde uygulanıp, zeminde bulunamayan orman sınır noktalarının bulunanlardan hareketle arazide bulunup röperlenmesi, daha sonra aplikasyon haritası uygulanarak, … fotoğraflarından da yararlanılarak, farklılığın neden kaynaklandığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (4495 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.