YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5972
KARAR NO : 2010/8786
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 160 ada 9, 161 ada 1 ve 162 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 8055,34 m2, 12669,29 m2, 4687,13 m2 ve 873,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … 1288 tarihli Hazinedarzade … Vakfiyesi kapsamında kaldığından davalı Vakıf adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 162 ada 1 ve 2 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, … ise, tüm parsellerin babasından kalma ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı …’in davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 162 ada 1 ve 2 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 161 ada 1 ve 160 ada 9 parsellerin tesbit gibi Süleymanpaşa Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.10.1978 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna göre, mahkemece … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazlardan 161 ada 1 ve 160 ada 9 parselin tespit gibi… … Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tespit gibi … … Vakfı adına tapuya tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “tespit gibi… kelimesinden sonra gelecek şekilde ‘…” kelimelerinin ”yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.