YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6011
KARAR NO : 2010/9533
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 120 ada 35 ve 123 ada 102 parsel sayılı sırasıyla 5345,23 m2 ve 1580,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 123 ada 102 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 1301,88 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, 123 ada 102 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 278,28 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 123 ada 102 parselin (B) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır .
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 123 ada 102 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.