YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6058
KARAR NO : 2010/9191
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 120 ada 5 parsel, 103 ada 14 parsel, 105 ada 21 ve 30 parsel, 113 ada 6 parsel, 115 ada 5, 27, 43 ve 44 parsel, 117 ada 4, 9 ve 18 parsel, 118 ada 22, 82, 83, 84 parsel, 127 ada 39 parsel sayılı taşınmazlardan 103 ada 14 sayılı parsel orman niteliği ile, diğerleri ham … niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Köy, taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 105 ada 21, 113 ada 6, 115 ada 5, 27, 43 parseller, 117 ada 4, 9 ve 18 parseller, 118 ada 22, 82, 83, 84 parseller ve 127 ada 39 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera niteliğiyle özel siciline kaydedilmesine, 103 ada 14 ve 105 ada 30 sayılı parseller yönünden davanın açılmamış sayılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazların mera niteliğinde oldukları saptanarak … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olduğuna 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.