YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6233
KARAR NO : 2010/6506
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 148953.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, irsen intikal- taksim ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde 8278.54 m2 bölümünün tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, … ve uzman orman bilirkişi kurulu raporuna göre, mahkemece taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 8278.54 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle bu bölümün ifrazı ile, davacı adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi infaza elverişli ve doğru sicil oluşturmakla görevli olduğundan, taşınmazın kalan bölümü hakkında sicil oluşturmaması ve tutanağın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “tutanağının” kelimesi kaldırılarak yine hükmün 2 numaralı bendine ” 102 ada 1 nolu parselin davacı adına tescil edilen bölümünden geriye kalan 140.675.34 m2’lik bölümünün de aynı ada ve parsel numarası ile tesbitte olduğu gibi orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline ” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.