YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6351
KARAR NO : 2010/9151
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 263 ada 1 sayılı parselin orman olarak tesbit edildiğini, bu parsele bitişik ve kuzeyde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kısmi ilan süresi içerisinde dava açmıştır.Yapılan kadastro sırasında, … Mahallesi 282 ada 3 ve 4, 283 ada 3, 4, 5, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı kapsamında ve davalıların zilyetliğinde olduğu belirtilerek davalı olduğundan tutanakların malik haneleri boş bırakılarak tesbit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. Maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 283 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin tamamı ile 283 ada 3 sayılı parselin (B)=6653,83 m2, 283 ada 4 sayılı parselin (B)=3069,16 m2, 283 ada 5 sayılı parselin (B)=7036,77 m2 bölümleri ile 282 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 283 ada 4 sayılı parselin (A)=7433,20 m2 bölümünün …, 3 sayılı parselin (A)=5721,93 m2 bölümünün … ve …, 5 sayılı parselin (A)=4199,75 m2 bölümünün … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 283 ada 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.