YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/642
KARAR NO : 2010/1182
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine vekili, 07.08.2007 tarihli dilekçesiyle … Köyü 278 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, bir bütün olarak düşünüldüğünde etrafının çepe … sınırlaması itirazsız kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili orman içi açıklığı olduğunu, davalılar adına genel kadastroda zilyetlikle oluşan tapu kayıtlarının iptalini ve ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. 278 ada 2 sayılı parselin tapu kaydındaki maliklerinin davayı kabul etmesi nedeniyle, bu parsele ilişkin dava dosyası ayrılmış, mahkemece Sayit … aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, çekişmeli … Köyü 278 ada 1, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellere ilişkin davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde seri bazda yapılıp 27.03.1973 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.