YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6431
KARAR NO : 2010/9683
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2009 gün ve 1559-2615 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 120 ada 13 parsel (6310 m2) hakkında orman savıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, tesbite esas alınan ve komşu 14 parsele de revizyon gören Şubat 1971 tarih 150 numaralı tapu kaydı kapsamının belirlenmediği, sınırda … olduğu halde, jeolog bilirkişi ve ayrıca ziraat uzmanı görüşüne başvurulmadığı, 11 ve 12 parsel kayıtlarının getirtilmediği, bu konularda araştırma yapılarak, tapuda kayıt miktar fazlalığı bulunup bulunmadığının ve varsa kazanılacak yer olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve 14 parselin davalı olduğu 2009/173 Esas numaralı dosya da eldeki dosya ile birleştirildikten sonra davanın kabulüne ve dava konusu 13 ve 14 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. Ayrıca, daha önce 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların 1954 tarihli … fotoğrafları ile 1959 tarihli memleket haritasında yapraklı orman ağacı rumuzlu yeşil renkli orman sayılan yerlerde işaretlendiği, buna göre davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.