YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6432
KARAR NO : 2010/9682
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.06.2009 gün ve 7557-9567 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … 108 ada 22 parsel hakkında orman savıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporuna ekli 1959 tarihli memleket haritasında taşınmazın yeşil alanda işaretlendiği, ancak bu rengin hangi bitkiyi ifade ettiğinin açıklanmadığı, bu nedenle eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları ile dava tarihinden 15-20 yıl önce çekilen memleket haritası ve … fotoğrafları birlikte incelenerek taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi, orman değilse zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünde araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların 1954 tarihli … fotoğrafları ile 1959 tarihli memleket haritasında yapraklı orman ağacı rumuzlu yeşil renkli orman sayılan yerlerde işaretlendiği, buna göre davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.