YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/651
KARAR NO : 2010/3887
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmaza komşu olan … Beldesi, … Mahallesi 322 ada 67 nolu parselin kadastro tutanağı ve dayanak belgelerinin, davalıysa dava dosyasının, kesinleştiyse tapu kaydının,
2- 322 ada 63 nolu parselin davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının getirtilerek,
3- Fen Bilirkişi … Tatlı’nın 13.03.2009 günlü raporunda dava konusu taşınmazın kuzeyinde (31) nolu parselin gösterildiği, oysa tutanağa ekli krokiye göre kuzeyde (52) nolu parselin bulunduğu, paftasında da kuzeyinde büyük bir parselin olduğu anlaşıldığından, çelişkinin giderilmesi için fen bilirkişiden yeni bir krokinin alınarak dosyaya konulması, (31) nolu parsel bulunuyorsa bu parsele ait kadastro tutanak ve dayanak belgelerinin, davalıysa dava dosyasının, yine (52) nolu parsel hakkında açılmış bir dava olup olmadığının sorularak alınacak cevabın,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.