YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6618
KARAR NO : 2010/10435
KARAR TARİHİ : 13.09.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 57 parsel sayılı 2343,41 m2 ve 105 ada 221 parsel sayılı 784,47m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 105 ada 210 parsel sayılı 651,98 m2 ve 105 ada 85 parsel sayılı 5851,25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 105 ada 117 parsel sayılı 2275,28 m2 ve 105 ada 196 parsel sayılı 3761,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 105 ada 57 ve 196 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı … ve arkadaşları taşınmazların ortak miras bırakanları … kaldığı iddiası ile; … ve arkadaşları ise taşınmazların ortak miras bırakanları …’dan kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü 105 ada 196 parsel sayılı taşınmazın ile (A) ile gösterilen 448,69 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına, taşınmazın kalan kısmı ile 105 ada 57-85-117-210 ve 221 parsellerin 4 pay kabulü ile 1’er payın …, …, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından 105 ada 57 ve 196 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 105 ada 57 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan, 105 ada 196 parsel sayılı taşınmazın ise kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.