YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6721
KARAR NO : 2010/7176
KARAR TARİHİ : 27.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 17.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 20.12.2006 ile 18.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 103 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 0778 – 0781 – 0787 – 0842 noktalarını birleştiren hattının kuzeybatısında kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 122 ada 62 parsel sayılı taşınmazın maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiş,diğer dava konusu olan 122 ada 63 parsel sayılı taşınmaz her ne kadar tapu müdürlüğünce kesinleştirilerek gönderilmişse de, tutanağa şerh konulmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 122 ada 62 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 14.07.2007 tarihli krokili raporunda (A)=2114,71 m², 122 ada 63 parselin (A1)=21072,87 m² ve (A2)=823,94 m² bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 62 parselin (B)=7762,04 m² bölümünün … adına tapuya kayıt ve tesciline, 63 parselin (B)=10764,41 m² bölümünün ise … mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, davalılar …, …, …, … ve … ilk celsede davayı kabul etmiş olup davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden bu davalılar yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından ret edilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 122 ada 62 ve 63 nolu parsellerin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.