YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6822
KARAR NO : 2010/7915
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 196 ada 1 parsel sayılı 28857,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı …, … ve arkadaşları aleyhine dava açarak davalılar adına tespit gören taşınmazda kendisinin de 1/4 hissesi bulunduğu iddiasıyla dava açmış, bu iki dosya birleştirilmiştir. Daha sonra davacı gerçek kişinin dava ettiği parselin 196 ada 3 parsel olduğu anlaşıldığından bu dosyalar tekrar tefrik edilerek, Kadastro Mahkemesinin 2009/21 Esasa kaydedilmiş olup halen derdesttir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.06.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun olarak yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman sayılan ve halen de eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2) Davalı …’nın temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu 196 ada 1 parselin tespiti çalılık niteliği ile Hazine adına yapılmış olup, davalının bu parsele yönelik bir davası olmadığı gibi, hak iddiası ile usulüne uygun bir katılımı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın istek halinde geri verilmesine 07/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.