YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7021
KARAR NO : 2010/7477
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan …kmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalılar … mirasçılarından …. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
…kmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21.10.1999 gün ve 3663 – 4511 sayılı bozma kararında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların tesbitlerine esas alınan Teşrinisani 1301 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kalıp orman sayılmayan yerlerden olmasına göre, davacı Hazinenin dava konusu 795, 855, 856, 858, 873 nolu parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan …kmün ONANMASINA,
Taraflardan … …, …. varislerinin temyizine gelince; mahkemece 5.11.1970 tarih 1967/618-1970/34 sayılı ilk …kümle dava konusu tüm taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu nedeniyle 766 sayılı Kadastro Yasasının 2. maddesi uyarınca tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince yapılan orman ve zilyetlik araştırmasının yetersizliğine değinilerek …kmün bozulmasından sonra bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda 3.3.1990 gün 1983/1422-1990/355 sayılı …kümle 834
parselin orman olarak Hazine, diğer tüm parsellerin adlarına tespiti yapılan davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Hazinenin temyizi üzerine bu kez Dairenin 13.10.1994 gün 1994/6995-1994/7917 sayılı ilamıyla taşınmazların tümünün orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama harici bırakılmasına dair kadastro mahkemenin 3.10.1970 gün 1967/618-34 sayılı kararının Hazine dışındaki taraflarca temyiz edilmemekle kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere 834 parsel dışındaki diğer tüm parsellerin davalılar adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek …kmün bozulmasına karar verilmiştir. Ne varki; tarafların temyiz dilekçesine ekli ve dosyadaki nüfus kayıt örneklerinden … …’un 3.7.1976, … …’nın 11.3.1954, …’nun 30.9.1967, … Mamak’ın 3.2.1971, ….’nun 16.5.1975, Yusuf Yazıcı’nın 5.11.1979, … … 29.5.1975, … …’nun 6.2.1966, …’nun 20.1.1981, … (…) …’un 6.8.1981 tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından kararın bizzat kendilerine tebliğ edilmiş olmasının hukuki bir geçerliliği yoktur. Maddi hatadan kaynaklanan bu yönlerin gerek Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, gerekse Dairenin bozma ilamlarında gözardı edilmiş olması taraf yararına usuli kazanılmış hak doğurmaz. Hal böyle olunca; mahkemece verilen ilk kararının adı geçenler yönünden kesinleştiğinden söz etme olanağı yoktur. Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamında usulüne uygun biçimde orman araştırması yapılması ve davalılar yararına zilyetliğe dayalı mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden tanık dinlenmesi gereğine değinildiği ve bozmaya uyulduğu halde tanık dinlenmemiş, yerel bilirkişilerin soyut içerikli sözleri ile yetinilmiş ve yöntemine uygun bir orman araştırması da yapılmamıştır. Mahkemece …kmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü bozulması gerekirken, temyiz isteminde bulunan davalılar yönünden ilk kararın kesinleştiğinin düşünülmemesinin isabetsizliğine değinen bozma nedenleri yerinde görülmediğinden yukarıda adı geçen davalıların temyiz istemleri yerinde görülmekle kabulü ile dava konusu 848, 854, 853, 826, 833, 830, 860, 846, 868, 851, 876, 829 nolu parsellerle sınırlı olmak üzere Dairemizin 13.10.1994 gün 1994/6995-7917 sayılı bozma ilanının kaldırılarak …kmün yukarıda yazılı nedenlerden ötürü BOZULMASI” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu;
1- Davacı Hazine ile dahili davacı Orman idaresinin … ili … ilçesi, … Köyünde 833 parsel, aynı yerde 846, aynı yerde 848, aynı yerde 853 ve aynı yerde 854 parsel numaralı taşınmazlar hakkındaki davasının reddine,
2- Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi, … Köyünde davalı … adına kadastro tespiti yapılan 826 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tespit vasfi ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi … Köyünde davalı … … (…) adına kadastro tespiti yapılan 829 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi, … Köyünde davalı … (…) adına kadastro tespiti yapılan 830 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın orman bilirkişileri tarafından orman olduğu belirlenen ve dosya arasında mevcut krokide 830/A harfi
ile gösterilen ve yeşil ile taranan 3405.00 m2 miktarındaki kısmının orman vasfı ile ve yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile 830/B harfi ile gösterilen bölümünün de tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi … Köyünde davalı … … adına kadastro tespiti yapılan 851 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi, … Köyünde davalılar … (…), … … ve … … anıtla kadastro tespiti yapılan 860 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın orman bilirkişileri tarafından orman olduğu belirlenen ve dosya arasında mevcut krokide 860/A harfi ile gösterilen ve yeşil ile taranan 3259,31 m2 miktarındaki kısmının orman vasfı ile ve yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile 860/B harfi ile gösterilen bölümünün de tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi … Köyünde davalı…adına kadastro tespiti yapılan 868 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın orman bilirkişileri tarafından orman olduğu belirlenen ve dosya arasında mevcut krokide 868/A harfi ile gösterilen ve yeşil ile taranan 960,88 m2 miktarındaki kısmının orman vasfı ile ve yem bir parsel numarası verilmek sureti ile 868/B harfi ile gösterilen bölümünün de tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
Davacı Maliye Hazinesinin … İli, … İlçesi … Köyünde davalı … … adına kadastro tespiti yapılan 876 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davasının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tespit vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,
3- … İli, … İlçesi, … Köyünde …adına kadastro tespiti yapılan 833 parsel numaralı taşınmazın davalı …adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tamamı 24 hisse itibar olunarak, 4’erden 20 hissesinin … İli, … İlçesi … Köyü nüfusuna kayıtlı …(…) mirasçıları …. …’na, 1’er den 4 hissenin de …seyin … mirasçısı Yahya …’nun mirasçıları …’na ait olacak şekilde tapuya tesciline,
4- … İli, … İlçesi, … Köyünde … … adına kadastro tespiti yapılan 853 parsel numaralı taşınmazın davalı … … adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın tamamı 16 pay itibar olunarak, … İli, … İlçesi, … Köyü nüfusuna kayıtlı …’in mirasçısı karısı…’e 4 payının, 3’er den 12 payının da çocukları …ait olacak şekilde tapuya tesciline,
5- … İli, … İlçesi, ….adına kadastro tespiti yapılan 846 Parsel numaralı taşınmazın tamamı 64 hisse kabul ve itibar olunarak 8’er den 56 hissesinin davalı…. İlçesi … Köyü nüfusuna kayıtlı
çocukları ….’na iki hissesinin murisin 2000 yılında ölen çocuğu ….’nın karısı …’ya, 3′ erden 6 hissesinin …. çocukları …. ve….’ya ait olacak şekilde tapuya tesciline,
6- … İli, … İlçesi, … Köyünde … … adına kadastro tespiti yapılan 848 parsel numaralı taşınmaz ve aynı yerde 854 Parsel numaralı taşınmazların tamamını 200 hisse itibar olunarak 40’ar hissesinin … ili … ilçesi … Köyü nüfusuna kayıtlı … … çocukları …, …’a; 10 payının murisin oğlu … … …’a, 3’erden 30 payının da …’nın çocukları …, … …, … …, … …, … …, …, …, …, … ve …’a ait olacak şekilde tapuya tesciline karar verilmiş, …küm davacı Hazine vekili ile davalılar …vekili Av…. ve arkadaşları vekili Av… ile davalılardan …. mirasçılarından …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava ve tesbit tarihinden sonra 03.04.1986 tarihinde ilanı yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak …küm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan …kmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 31/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.