YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7029
KARAR NO : 2010/10610
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.02.2008 gün 2007/15107 – 2008/1573 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli taşınmazların 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında taşlık, çalılık, dere yatağı ve fundalık olarak tescil dışı bırakıldıkları, komşu parsellerin dayanak kayıtlarının kah, sırt ve çamlık olarak okudukları, taşınmazların nitelikleri itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlik yoluyla kazanılacak yerlerden olmadıkları anlaşıldığından, kişilerin temyiz itirazlarının reddine, ancak Hazine ve Orman Yönetiminin, tescil istemleri bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamasının doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak fen bilirkişi tarafından düzenlenen 19.09.2005 tarihli krokili raporda Suluca Köyünde bulunan ve (B) ile işaretlenen 45.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın ve Dağcı Köyünde bulunan ve (A) ile işaretlenen 9.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.