YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7126
KARAR NO : 2010/10212
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 17/09/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/07/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili Avukat …. geldi,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 348 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğinde 1059,26 m2 yüzölçümünde ve belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, davaya taşınmazın orman sayılan yerlerden oluğu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle,davacı gerçek kişiler ise zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın maliki olduğu iddiasıyla dava açmışlar, davalar arasındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının REDDİNE, davacı … YÖNETİMİNİN davasının KABULÜNE, davaya konu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1991 yılında yapılarak dava tarihinden önce kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritası, eski tarihli memleket haritası ve amenjman planına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve amenjman planında orman alanında göründüğü, eylemli durumu da gözetildiğinde kesinleşen orman kadastro sınırı dışında olduğunun kabul edilemeyeceği,orman sınırı içinde ve orman sayılan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağından … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-TL. vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak ORMAN YÖNETİMİ tarafına verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.