YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7170
KARAR NO : 2010/10563
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalılar adına tespit gören 107 ada 7 ve 109 ada 11 parsel sayılı taşınmazların, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine de aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 107 ada 7 parselin tamamı ile 109 ada 11 parselin (A)=617 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 11 parselin (B)=2742 m2 bölümünün davalı Arif Büyük adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 11 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılmayan yer olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.