YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7274
KARAR NO : 2010/8325
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 59 parsel sayılı 190,82 m2 yüzölçümündeki 104 ada 60 parsel sayılı 144,24 m2 yüzölçümündeki, 104 ada 61 parsel sayılı 302,09 m2 yüzölçümündeki, 104 ada 63 parsel sayılı 163,43 m2 yüzölçümündeki ve 104 ada 64 parsel sayılı 634,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 64 parselin kendisine ait olduğu iddiası ile Orman Yönetimi 104 ada 59 – 60 – 61 – 63 ve 64 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece …’ın davasının kabulü ile 104 ada 64 parselin … adına tapuya tesciline; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 104 ada 59 ve 61 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline; 104 ada 60 ve 63 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline ve …’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi, Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) … tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bur dava olmadığı gibi davacı … yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından ve keşif sırasında kendi talebi ile davaya dahil edilerek davacı sıfatı ile dinlenmiş ve 104 ada 61 numaralı parselin kendisine ait olduğunu bildirmiş olması … Kormaz’a davacı sıfatını kazandırmayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 59 ve 61 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan; 104 ada 60 ve 63 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 64 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.