YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7296
KARAR NO : 2010/10802
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 101 ada 73 parsel sayılı 1886,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak …, 101 ada 78 parsel sayılı 8976,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların ortak miras bırakan babas…’dan kaldığı iddiasıyla, Hazine 101 ada 73 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, …’nın davasının feragat nedeni ile reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 101 ada 78 parselin tespit gibi tespit maliki adına, 101 ada 73 parselin (A) ile gösterilen 1742,21 m2’lik kısmının … adına (B) ile gösterilen 144,31 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 101 ada 73 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 101 ada 73 parsel sayılı taşınmaz … adına tespit edilmiş olup yargılama giderleri ve vekalet üçretinin …’dan alınmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında davada taraf olmayan … …’dan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 7. ve 8. bendelerinde yazılı “Davalı … … ” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “davalı …” cümlesinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.09.2010 günü oybirliğiyle karar karar verildi.-