YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/736
KARAR NO : 2010/3575
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali ile kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 644 parsel sayılı 279579 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile özel siciline yazılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=45686 m2 ve (B)=20813 m2’lik kısımların mera sınırlandırılmalarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera sınırlandırılmasının iptali ile kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunuduğu yerde tespit tarihinden önce 01.03.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde – kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.