YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7391
KARAR NO : 2010/10104
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü … mevkii 136 ada 49 parsel sayılı 413,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … niteliğiyle, 313 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, öncesinde dava dışı aynı ada 48 sayılı parsel ile bir bütün olarak kullanıldığından söz edilerek, ölü olduğu belirtilmek suretiyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davayı … … mirasçılarına yaygınlaştırmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle KABULÜNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların, dava dilekçesinin kendilerine tebliğinden sonra gelen ilk celseden davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri, aleyhlerine haksız olarak dava açılmasına sebebiyet verdikleri de söylenemeyeceği gözetilerek, davalıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

…