YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/759
KARAR NO : 2010/4011
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Ulucak Köyü 160 ada 1 parsel sayılı 10292,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dahili davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve çalılık yerlerden olduğundan Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine, tutanağın tespit gibi işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne veya tapuya devredilmesine, Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 17.06.1998 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Kadastro davaları, tespit ya da komisyon kararı ile malik gösterilen kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması gerekir. Somut olayda; davacı Hazine, tespit maliki olmayan …’a husumet yönelterek dava açmış, mahkemece askı ilan süresinden sonra tespit maliki … davaya dahil edilmiştir. Islah ile bile olsa davada taraf değiştirilemez ve yanlış husumet yöneltilerek açılan dava tesbit tutanağının kesinleşmesini önlemez. Tespit malikinin davaya dahil edildiği tarihte 30 günlük askı ilan süresi geçmiş ve tutanak kesinleşmiştir. Tesbit tutanağının kesinleşmesinden sonra açılacak davalara bakma görevi 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince genel mahkemeye aittir. O halde; davalı … aleyhine açılan davanın husumet yönünden, … hakkındaki davanın görev yönünden reddine, tesbit tutanağının onanlı bir örneğinin dava dosyası içinde bırakılarak dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine, kesinleşen tesbit gibi işlem yapılması için tutanak aslı ve eklerinin de kütükler devir edilmişse Tapu Sicil Müdürlüğüne, edilmemişse Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Hazineyi yeniden dava açmaya zorlar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 29/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.