YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7640
KARAR NO : 2010/9698
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2008 gün ve 7375-11864 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Memişli Köyü 58 parsel (1880 m2)’in bağ niteliğiyle davalılar adlarına yapılan tespitine Orman Yönetimince itiraz edildiği, ancak … Orman Bölge Şefliği’nin 13.05.1955 sayılı yazılarıyla itirazdan vazgeçilmesi üzerine … Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 27.06.1955 gün 55-625 sayılı kararıyla vazgeçme nedeniyle itirazın reddine karar verildiği, 27.03.1998 tarihinde yapılan tebligat üzerine Orman Yönetimince hükmün temyiz edildiği, 3234 Sayılı Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Yasada taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlıklarda açılan davadan vazgeçme konusunda Orman Bölge Şefliklerine yetki verilmediği, bu nedenle yargılamaya devam edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Memişli Köyü’nün yeni kurulan … İlçesine bağlanmış olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş (16.07.2009 gün 3-1 sayılı karar) ve dosya Adana Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Adana Kadastro Mahkemesince de 24.02.2010 gün 5-3 sayılı kararla “kadastro tutanağının düzenlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğu” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Temyize konu dava Karaisali Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde görülmekteyken, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Memişli Köyü’nün 2008 yılında kurulan … İlçesine bağlanması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek, dosya Adana Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Çünkü … İlçesi kurulmuş olmasına rağmen, o ilçede adliye teşkilatının faaliyete geçmemesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararı ile Adana Kadastro Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Bu durumda, davaya bakıp sonuçlandırma görev ve yetkisi Adana Kadastro Mahkemesinde olduğu halde, mahkemece kadastro tutanağının düzenlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle … şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, Orman Yönetiminin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile usul ve yasaya uygun olmayan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.