YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7645
KARAR NO : 2010/10883
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 1797 parsel sayılı taşınmazın 2886 Sayılı Devlet İhale Yasanın 45. maddesi gereğince 1993 yılında … …’a satıldığını ve 1999 yılında adına tescil edildiğini, daha sonra … …’ın dilekçe ile başvurarak taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını bu nedenle, başka bir taşınmazla takas talep ettiğini, satış bedeli konusunda Hazine ile anlaşmaya varamayınca taşınmazı davalılara sattığını, taşınmazın yörede yapılan 24.04.1999 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … Köyü 1797 sayılı parselin krokide (A1)=3674,32 m2, (A2)=376,51 m2, (B1)=851,80 m2 ve (B4)=342,17 m2 bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.