YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7722
KARAR NO : 2010/9030
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay …. Hukuk Dairesinin … sayılı 04.11.2008 günlü bozma kararında özetle: “Yargılama sırasında tarafların dayandıkları vergi kayıtlarının getirtilerek yeniden yapılacak keşifle yerine uygulanması, Hazinenin dayandığı vergi kaydı “meşe” okuduğundan usulüne uygun olarak orman araştırması yapılması, orman olmadıkları anlaşıldığı takdirde zilyetlik koşullarının araştırılması, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 347 ada 9 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 347 ada 10 nolu parselin ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından ret edilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.