YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7831
KARAR NO : 2010/9025
KARAR TARİHİ : 24.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,… mevkii 248 ada 17 parsel sayılı 9225,64 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar murisi … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine ve katılan … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve krokide (A) ile gösterilen 5411,80 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 3813,84 m²’lik kısmının ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 03.10.2007’de ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı Hazine ve katılan … Yönetiminin davası kısmen kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükme 8. bent olarak “davalılardan … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 Sayılı Yasanın 31/son hükmüne göre 60.00.- YTL vekalet ücretinin davacı Hazine ve katılan … Yönetiminden müştereken ve müteselsilen alınarak davalı …’a verilmesine” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.