YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7875
KARAR NO : 2010/12769
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Recep Toraman tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 144 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, ilkin 7300,29 m2 yüzölçmünde tarla niteliğiyle … adına tesbit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine, Kadastro Komisyonunca yapılan inceleme üzerine, ham toprak olduğu belirlenen 3 sayılı parselin kuzeyindeki 3926,38 m2 yüzölçümündeki bölümün 144 ada 69 parsel sayısı ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına, güneyindeki 3373,92 m2 bölüm de tarla niteliğiyle … adına tesbit edilerek, bu şekilde askı ilanı yapılmıştır. Hazine, 144 ada 3 sayılı parselin zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğu, tesbitinin iptali ve Hazine adına ham toprak olarak tescili; … ise, 144 ada 69 sayılı parselin zilyetlikle edinilecek yerlerden olduğu ve yararına edinme koşullarının oluştuğu, tesbitinin iptali ve adına tescil iddiasıyla dava açmışlar, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece gerçek kişinin davasının REDDİNE, Hazine tarafından açılan davanın KABULÜNE, çekişmeli 144 ada 69 sayılı parselin tesbit ibi Hazine adına tapuya tesciline, 144 aad 3 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla çekişmeli 144 ada 3 ve 144 ada 69 sayılı parsellerin, imar ihya edilmemiş, zilyetlikle edinilemeyecek, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak olduğu belirlenerek gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin ise davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.